郡县制：秦朝统一后在部分边疆地区推行郡县和军事防御，强化中央对统一国家空间的控制。

边疆治理：秦朝边疆郡县治理应放回“古代统一多民族国家形成”中，结合“郡县制、边疆治理、统一国家”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 秦朝边疆郡县治理。

匈奴：汉朝通过战争、和亲、册封和设置西域都护等方式处理边疆民族关系。

西域都护：汉代对匈奴与西域经营应放回“古代统一多民族国家形成”中，结合“匈奴、西域都护、边疆经营”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 汉代对匈奴与西域经营。

羁縻府州：唐代在边疆设置羁縻府州，承认地方首领一定权力并纳入中央政治秩序。

唐代边疆：唐代羁縻府州应放回“古代统一多民族国家形成”中，结合“羁縻府州、唐代边疆、制度弹性”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 唐代羁縻府州。

唐蕃关系：唐与吐蕃既有战争和盟约，也有和亲与交流，体现民族关系的互动性。

和亲盟约：唐蕃关系应放回“古代统一多民族国家形成”中，结合“唐蕃关系、和亲盟约、民族互动”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 唐蕃关系。

民族交融：迁徙、通婚、贸易、制度吸收和文化交流推动中华民族共同体基础逐步积累。

文化交流：古代民族交融趋势应放回“古代统一多民族国家形成”中，结合“民族交融、文化交流、共同体基础”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 古代民族交融趋势。

多政权并立：辽宋夏金既有战争对峙，也有议和、互市和制度吸收，推动民族交往交流交融。

榷场互市：辽宋夏金多政权互动应放回“辽宋夏金元明清民族关系”中，结合“多政权并立、榷场互市、民族交往”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 辽宋夏金多政权互动。

元朝统一：元朝完成大范围统一，行省制度和边疆治理推动统一多民族国家进一步发展。

行省制度：元代统一多民族国家发展应放回“辽宋夏金元明清民族关系”中，结合“元朝统一、行省制度、多民族国家”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 元代统一多民族国家发展。

土司制度：明代在西南等地区沿用和调整土司制度，以地方首领治理连接中央权力与边疆社会。

西南治理：明代土司制度应放回“辽宋夏金元明清民族关系”中，结合“土司制度、西南治理、因俗而治”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 明代土司制度。

清代边疆：清朝在蒙古、新疆、西藏和西南等地采用多元制度安排，加强边疆治理。

多元治理：清代边疆治理应放回“辽宋夏金元明清民族关系”中，结合“清代边疆、多元治理、国家整合”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 清代边疆治理。

版图奠定：清代版图治理和边疆制度建设巩固了统一多民族国家格局。

统一多民族国家：清代统一多民族国家巩固应放回“辽宋夏金元明清民族关系”中，结合“版图奠定、统一多民族国家、国家认同”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 清代统一多民族国家巩固。

丝绸之路：张骞通西域后，丝绸之路促进中国与中亚、西亚等地区的政治联系和经济文化交流。

张骞通西域：丝绸之路与汉代外交应放回“古代对外关系与朝贡秩序”中，结合“丝绸之路、张骞通西域、中外交流”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 丝绸之路与汉代外交。

唐代开放：唐代通过朝贡、留学、贸易和宗教文化交流形成开放多元的东亚交往格局。

东亚秩序：唐代开放国际秩序应放回“古代对外关系与朝贡秩序”中，结合“唐代开放、东亚秩序、文化交流”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 唐代开放国际秩序。

海外贸易：宋代海外贸易发达，市舶司等机构推动海上交通和对外经济联系。

市舶司：宋代海外贸易应放回“古代对外关系与朝贡秩序”中，结合“海外贸易、市舶司、海上交通”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 宋代海外贸易。

郑和下西洋：郑和下西洋扩大明朝与亚非多地联系，体现官方主导的和平交往和朝贡秩序。

官方外交：郑和下西洋应放回“古代对外关系与朝贡秩序”中，结合“郑和下西洋、官方外交、亚非交流”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 郑和下西洋。

朝贡体系：朝贡体系以册封、贡赐和礼仪秩序组织周边关系，是古代东亚国家关系的重要形态。

礼仪秩序：朝贡体系应放回“古代对外关系与朝贡秩序”中，结合“朝贡体系、礼仪秩序、东亚关系”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 朝贡体系。

鸦片战争：鸦片战争后不平等条约体系冲击传统对外秩序，中国被迫进入近代国际关系体系。

不平等条约：鸦片战争与条约体系应放回“近代国家关系转型”中，结合“鸦片战争、不平等条约、近代外交”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 鸦片战争与条约体系。

总理衙门：总理衙门是清政府处理洋务和外交事务的重要机构，标志传统对外机构开始近代转型。

外交机构：总理衙门设立应放回“近代国家关系转型”中，结合“总理衙门、外交机构、洋务外交”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 总理衙门设立。

外务部：清末设外务部，使外交机构进一步接近近代国家部制。

清末新政：外务部设立应放回“近代国家关系转型”中，结合“外务部、清末新政、近代部制”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 外务部设立。

民国外交：民国时期围绕废除不平等条约、收回主权和参与国际组织展开外交努力。

主权诉求：民国外交与主权诉求应放回“近代国家关系转型”中，结合“民国外交、主权诉求、国际组织”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 民国外交与主权诉求。

民族统一战线：全民族抗战强化中华民族共同体意识，也提升中国在反法西斯国际合作中的地位。

全民族抗战：抗日民族统一战线应放回“近代国家关系转型”中，结合“民族统一战线、全民族抗战、国际合作”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 抗日民族统一战线。

民族区域自治：民族区域自治制度把国家统一和少数民族区域自治结合起来。

国家统一：民族区域自治制度应放回“当代民族政策与大国外交”中，结合“民族区域自治、国家统一、民族政策”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 民族区域自治制度。

和平共处五项原则：和平共处五项原则成为新中国处理国家关系的重要准则，并产生广泛国际影响。

独立自主外交：和平共处五项原则应放回“当代民族政策与大国外交”中，结合“和平共处五项原则、独立自主外交、国家关系准则”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 和平共处五项原则。

万隆会议：万隆会议推动亚非国家团结合作，中国提出求同存异方针提升国际影响。

求同存异：万隆会议应放回“当代民族政策与大国外交”中，结合“万隆会议、求同存异、亚非团结”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 万隆会议。

改革开放：改革开放后中国坚持和平发展，扩大对外开放和多边外交，服务现代化建设。

和平发展：改革开放以来外交布局应放回“当代民族政策与大国外交”中，结合“改革开放、和平发展、多边外交”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 改革开放以来外交布局。

大国外交：新时代外交强调构建新型国际关系和人类命运共同体，参与全球治理。

全球治理：新时代中国特色大国外交应放回“当代民族政策与大国外交”中，结合“大国外交、全球治理、人类命运共同体”判断。

关系定位：应从治理空间、制度工具、互动主体和国际秩序变化判断 新时代中国特色大国外交。